Dyskusja wikipedysty:Kenraiz

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Archiwa dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. Aktualna strona dyskusji

Czy wiesz – Kostliwka[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:58, 2 sty 2019 (CET)

Odp:DNA[edytuj kod]

Odp:DNA

Wzajemnie. Wczoraj rano nie spodziewałem się, że tak spędzę dzień :-) Pozdrawiam noworocznie. Ark (dyskusja) 08:38, 2 sty 2019 (CET)

Arboretum w Gołuchowie[edytuj kod]

Witam, widziałem ze trochę poprawiłeś - dzięki. Szukam źródła na używanie samej nazwy Arboretum bez Arboretum-park. Z Google scholar wynika, że tak pisał Łukasiewicz w "Ogrody Botaniczne w Polsce", no ale ja nie mam tej pracy - sądzę jednak, że Ty masz? Jeśli tak to czy mógłbyś sprawdzić jak on nazywa w/w obiekt? Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku ! --Piotr967 podyskutujmy 15:51, 2 sty 2019 (CET)

Dziękuję serdecznie. Nazwa obecna, nawet jeśli nieoficjalna jest precyzyjna i jednoznaczna - mówi co i gdzie. Nazwy na stronach lesnictw są b. często różne nawet dla tej samej instytucji np. park raz małą raz dużą literą. A w ogóle przy oakzji tego hasła zauważyłem, że badania faun i flor to jakiś koszmar metodologiczny - leśnictwa czy fundacje zamawiają badania różnorodności flory i fauny, te badania trwają jednorazowo, krótko 2 miesiące, metodą spacerową i na tej podstawie robi się spisy fauny i flory dla danego regionu. I nie ma znaczenia, że w danym miesiącu się nie da zaobserwować xxx taksonów, bo albo odleciały, albo są w fazie uśpionej, larwalnej, albo po prostu rok jest dla obserwacji mało sprzyjający. Jak padnie na styczeń to się okaże, że w biotopie prawie brak owadów, płazów, gadów, na łące bocianów, w jeziorze gęsi, a wszędzie czy szpaków. Takie badania to tylko o kant pupy potłuc:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:20, 2 sty 2019 (CET)
To jeszcze się upewnię, bo wpisałem do hasła. To co mi podałeś ta str. 85 to z tej pracy: Andrearczyk J., Łukasiewicz, A., 1987: Ogrody botaniczne i arboreta w Polsce. Państ. Wydaw. Rolnicze i Leśne, Warszawa, s. 85 ? Bo Łukasiewicz wydawał też b. podobne prace z jakimś facetem, a tu chodzi o tę z panią? A co do "bezpieczniej jest odrzucać "dane" z ostatnich parunastu lat" - jedyny problem, że wówczas znika możność obserwacji realnych zmian bioróżnorodności w czasie ostatnich nastu lat. No, ale z drugiej strony, jeśli dane są niewiarygodne, "przetargowe" (przetargi w ustawie i innych aktach prawnych to w ogóle twardy dowód na to, że powinno się wprowadzić do wszystkich studiów prawniczych pięcioletnią obowiązkową matematykę - nie by prawnicy lepiej liczyli (co nie zaszkodzi), ale by wyeliminować z zawodu bezmyślnych durniów) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:50, 2 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Polylepis[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:33, 3 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Chamaerhodos[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 4 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Koenigia[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:31, 6 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Enkiant, Zapaliczka, Franklinia amerykańska[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 8 sty 2019 (CET)

Odp:4 (Blue Velo)[edytuj kod]

Odp:4 (Blue Velo)

Cześć, czy masz jeszcze jakieś uwagi do artykułu o Blue Velo? Therud (dyskusja) 18:59, 8 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Azorina vidalii[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 9 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Lagarostrobos franklinii[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:18, 10 sty 2019 (CET)

Poprawki[edytuj kod]

Podziękowanie - Stylidiaceae[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 11 sty 2019 (CET)

Witam!

Byłeś uprzejmy usunąć z treści artykułu "Trojeść amerykańska" dodane przeze mnie uzupełnienie ("Jest jedną z głównych roślin żywicielskich gąsienic motyla monarcha wędrownego." Czy napisałem coś nie tak? Informacja taka jest do znalezienia w kilku innych wersjach językowych wikipedii, poza nią w internecie również. Informacje takie widziałem w centrach przyrodniczych kilku kanadyjskich parków prowincjonalnych, a sam osobiście widziałem w Ontario gąsienice monarcha żerujące na trojeści. Proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam MBi (dyskusja) 15:51, 11 sty 2019 (CET)

"wszystkie jeszcze nieopisane taksony czekają na artykuły, jaki jest sens je wymieniać?"[edytuj kod]

To absurdalne wręcz podejście, z którym walczę na tej stronie Biologia. Musimy je widzieć, żeby powstawały artykuły, inaczej jest wielka pustka.82.177.40.11 (dyskusja) 17:43, 13 sty 2019 (CET) Tak, widuję te spisy, kiedy korzystam z Wikipedii jako zwykły użytkownik.

dOP[edytuj kod]

Rozumiem. Spróbuje --Matrek (dyskusja) 23:36, 13 sty 2019 (CET)

Już chyba jest lepiej. --Matrek (dyskusja) 01:58, 14 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Lennoaceae[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 14 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Nierozwidnia[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 16 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Motylek (roślina), Tujałka[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:35, 18 sty 2019 (CET)

prośba[edytuj kod]

spojrzysz? https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdolne https://pl.wikipedia.org/wiki/Foros https://pl.wikipedia.org/wiki/Krasnohwardij%C5%9Bke https://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_Orkiestra_%C5%9Awi%C4%85tecznej_Pomocy https://pl.wikipedia.org/wiki/Achille_Emana https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyspa_Bo%C5%BCego_Narodzenia https://pl.wikipedia.org/wiki/Wakefield https://pl.wikipedia.org/wiki/Barnsley https://pl.wikipedia.org/wiki/Leeds https://pl.wikipedia.org/wiki/Risto_Vaher

Podziękowanie - Porcelanka, Złotka (roślina)[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 22 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Kostliwka[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:55, 25 sty 2019 (CET)

odp. Tydzień z O[edytuj kod]

Napisałem uproszczoną wersję szablonu nagłówka - Szablon:Tydzień tematyczny/nagłówek/uproszczony. Można teraz wpisać tam cokolwiek. Zostawiłem jednak automatyczne dodawanie treści o tym czym jest (1. zdanie) i że kontynuuje... (ostatni akapit). Taka sytuacją jak podczas tygodnia z literą O może się jeszcze powtórzyć, więc wariantowy szablon może się kiedyś przydać. --Maattik (dyskusja) 10:55, 26 sty 2019 (CET)

Gojnik (roślina)[edytuj kod]

Witaj. Dzięki za poprawki merytoryczne - stylistyczne, ale nie rozumiem czemu usuwasz info, że sprzedawany jest (POWSZECHNIE ! także w kioskach !) także jako napój orzeźwiający "tu vunu", w puszkach. Przywróć proszę, nie widzę żadnego powodu by ograniczać wiedzę czytelnika w tej kwestii. --79.107.48.36 (dyskusja) 09:09, 27 sty 2019 (CET)

"Obrazek bez treści" gdyż była to strona renomowanego producenta, rozmiarami zbliżonego do polskiej "Mlekovity". Ale to jest właśnie czysty, bez dodatków, napar z sideritisa, w sprzedaży, --79.107.48.36 (dyskusja) 11:07, 27 sty 2019 (CET)

Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Polanowa[edytuj kod]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • ...
  • ...
  • ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Kenraiz (dyskusja) 15:58, 29 sty 2019 (CET)

Wikipedysta:Kenraiz/Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Polanowa[edytuj kod]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:46, 29 sty 2019 (CET)

Pytanie[edytuj kod]

Khalisi (dyskusja) 22:13, 29 sty 2019 @Kenraiz - dotyczy anulowania moich zmian Nie bardzo rozumiem dlaczego piszesz, że w źródle nic takiego nie ma, skoro jest. Mam tą książkę i na jej podstawie dokonałam aktualizacji. Ten gatunek ma też swoją stronę w Wikipedii: Zachylnik błotny. Został opisany również w publikacji Michała Falkowskiego pt. Szata roślinna rezerwatu „Torfy Orońskie” jako roślina występująca właśnie w Środkowej Polsce - rok 2009, w pracy Zofii Sotek pt. Torfowiska Śródpolne Województwa Zachodniopomorskiego, rok 2004 i wielu innych. Czy to, że publikacja jest sprzed 50 lat oznacza, że roślina nie występuje już jako gatunek polskiej flory?

Czy wiesz – Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Kalisza Pomorskiego[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:32, 30 sty 2019 (CET)

Czy wiesz – Obuwik ostrogowy[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:35, 30 sty 2019 (CET)

Czy wiesz – Obuwik wielkopłatkowy[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:36, 30 sty 2019 (CET)

Czy wiesz – Onowodek okienkowaty[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 17:44, 30 sty 2019 (CET)

Onowodek okienkowaty to jedna z najlepszych rzeczy jakie ostatnio tu czytałem – nazwa jest równie absurdalna jak roślina, która ma tylko jedną wadę: nie jest mięsożerna, a przecież powinna łapać ryby w te sieci! A pomysł tygodnia na „O” fajny i rozrywkowy – jasne, że mogliby ludzie mniej wciskać wszystkiego na wszystkie litery, ale ja się dobrze bawiłem. Humor psuje mi jedynie brak źródeł do napisania Ōnakatomi no Yoritomo  ;) --Felis domestica (dyskusja) 20:04, 31 sty 2019 (CET)

The Signpost: 31 January 2019[edytuj kod]

Gwiazdka[edytuj kod]

Bo się należy :-) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:30, 2 lut 2019 (CET)

TO[edytuj kod]

[14]. — w cywilizowanych społeczeństwach to się nazywa obchodzenie zasad i korumpowanie. Tym bardziej utwierdza mnie to w przekonaniu, że pisanie haseł tematycznych w czasie trwania tygodnia tematycznego i nie zgłaszanie ich do puli jest działaniem z mojej strony właściwym. — Paelius Ϡ 14:43, 2 lut 2019 (CET)

W przeciwieństwie do Ciebie nie jest mi do śmiechu. — Paelius Ϡ 15:02, 2 lut 2019 (CET)
Lubisz się znęcać. — Paelius Ϡ 15:06, 2 lut 2019 (CET)

Literówka?[edytuj kod]

Artykuł rumianica, ale w treści artykułu konsekwentnie rumanica. To chyba literówka? Pikador (dyskusja) 21:40, 4 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Onowodek okienkowaty, Obszar Chronionego Krajobrazu Okolice Kalisza Pomorskiego[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:13, 6 lut 2019 (CET)

Zygmunt Berling[edytuj kod]

Otóż mogłyby owe wojska walczyć na froncie zachodnim, albowiem dla oddziałów wojskowych przebywających na terytorium ZSRR oraz dla samej Armii Czerwonej nie było żadnego "frontu wschodniego" tylko front zachodni, zwany wtedy przez nich "zapadnyj front"...

Podziękowanie - Pantofelnik[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 10 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Ouryzja[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 11 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Obuwik ostrogowy, Obuwik wielkopłatkowy[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 13 lut 2019 (CET)

Tydzień kolorowy[edytuj kod]

Tydzień z literą wzbudził pewne kontrowersje. Potrzebujemy następnych? Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 14 lut 2019 (CET)

Ryż brązowy[edytuj kod]

Wycofałeś moją poprawke do Ryż brązowy, która usuwała błędne referencje (jedna z nich prowadzi do jakiejs byle jakiej strony Hare Krishna i wygląda mi na spam). Mógłbyś wyjaśnić dlaczego? --Piotr Kuczyński (dyskusja) 17:19, 15 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Jakobinia[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:39, 18 lut 2019 (CET)

Podziękowanie – Tydzień z literą O[edytuj kod]

Gratuluję gwiazdek za Tydzień z literą O. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 15:40, 22 lut 2019 (CET)